Secretaría de Jurisprudencia y Biblioteca







Fallos de interés general - Año 2009709/378/104
Fallos Penales de Interés General N°121/2009 – Garantía del non bis in idem – Absolución de calificaciones – Hecho único – Nulidad - El fallo de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en los autos “P., H. A.” (causa n°36.347), rta.26/6/2009, donde la Sala declara la nulidad de lo actuado por el a quo que incurrió en lo que se conoce en la doctrina como “absolución de calificaciones”, violatorio de la garantía del non bis in idem pues se debe mirar el hecho como un acontecimiento real que sucede en un lugar y en un momento o período determinado (en el caso concurren la tenencia ilegítima de arma de fuego y los daños provocados al utilizarla), sin que la posibilidad de subsunción en distintos conceptos jurídicos afecte la regla que prohíbe una nueva persecución penal bajo una valoración distinta de la anterior.- Cabe destacar que sobre este mismo tema oportunamente les fue remitido el Fallo de Interés General N°155/2008 (CCC, Sala I, en autos "Brasa, José Luis", causa nº 35.011, rta. 6/11/2008).-
Fallos Penales de Interés General N°120/2009 – Querellante – Unificación de personería – Fundamento – El fallo de la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en los autos “A. C. S. I. S.A.” (causa n°35.861), rta.3/2/2009, donde la Sala destaca que la obligación impuesta por el art. 416 CPPN para que los querellantes unifiquen personería, se basa en un propósito ordenatorio que tiene como presupuesto una comunidad de intereses entre ellos, procurando asegurar la igualdad entre las partes litigantes, la celeridad y el orden del proceso. Agrega que no puede desatenderse a la regla que marca la libertad de acción de los sujetos procesales, sobre todo cuando se advierte (como en este caso) que se reduce a solo dos el grupo de querellantes y con ello no se altera el normal desenvolvimiento de la investigación, razón por la cual se revocó el auto que unificaba la representación de los querellantes.-
Fallos Penales de Interés General N°119/2009 – Incidente de exención de prisión - Omisión del juez instructor de calificar la conducta y de precisar los hechos – Nulidad - El fallo de la Sala de Feria B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en los autos “O., S.” (causa n° 54), rta.22/7/2009, donde la Sala declara la nulidad de la resolución dictada en un incidente de exención de prisión toda vez que el juzgado ha omitido calificar la conducta que se le atribuye al imputado y ha aludido a que la imputación comprende “múltiples hechos”.-
Fallos Penales de Interés General N°118/2009 – Medidas de Coerción – Prohibición de acercamiento – Naturaleza jurídica – Finalidad - El fallo de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en los autos “N. B., C.” (causa N°37.750), del 4/8/2009, donde la Sala destaca que la medida de coerción llamada prohibición de acercamiento se erige como de naturaleza tuitiva, siendo su finalidad la protección de la víctima frente a los riesgos que le generaría el mantener un contacto con el imputado. Respecto del agravio señalado por la defensa en cuanto a que la medida conculca garantías constitucionales, precisaron que toda medida de coerción coarta los derechos de la persona sometida a proceso, los cuales, por otro lado, tampoco son absolutos.-
Fallos Penales de Interés General N° 117/2009 – Ley 26.485 Protección Integral de las Mujeres –Acordadas 3/04 y 30/09 – Los fallos de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en los autos “U., E. L. s/abuso sexual”, causa 37.167 y autos “A., A. M. s/lesiones”, causa 37.164, ambos del 25/6/2009, en donde la Sala revoca dos sobreseimientos y señala que, en actuaciones en donde se involucran hechos de violencia como los investigados, corresponde prestar especial atención a las pautas establecidas en la ley 26.485 de Protección Integral a las Mujeres (B.O. 14/4/2009), toda vez que dicha normativa ha reconocido, como garantía de las víctimas, la amplitud probatoria en el procedimiento, correspondiendo por ello evaluar las pruebas ofrecidas de acuerdo al principio de la sana crítica y considerar las presunciones que contribuyan a la demostración de los hechos, siempre que sean indicios graves, precisos y concordantes. Asimismo, sostiene la necesidad de que los magistrados presten especial atención a los fundamentos y objetivos de las políticas públicas que desde el servicio de justicia se vienen desarrollando para así garantizar una asistencia eficaz y oportuna de las víctimas, ello en consonancia con la ley antes mencionada y con las Acordadas 3/04 y 39/09 de Creación de la Oficina de Violencia Doméstica.
Fallos Penales de Interés General N° 117/2009 – Ley 26.485 Protección Integral de las Mujeres –Acordadas 3/04 y 30/09 – Los fallos de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en los autos “U., E. L. s/abuso sexual”, causa 37.167 y autos “A., A. M. s/lesiones”, causa 37.164, ambos del 25/6/2009, en donde la Sala revoca dos sobreseimientos y señala que, en actuaciones en donde se involucran hechos de violencia como los investigados, corresponde prestar especial atención a las pautas establecidas en la ley 26.485 de Protección Integral a las Mujeres (B.O. 14/4/2009), toda vez que dicha normativa ha reconocido, como garantía de las víctimas, la amplitud probatoria en el procedimiento, correspondiendo por ello evaluar las pruebas ofrecidas de acuerdo al principio de la sana crítica y considerar las presunciones que contribuyan a la demostración de los hechos, siempre que sean indicios graves, precisos y concordantes. Asimismo, sostiene la necesidad de que los magistrados presten especial atención a los fundamentos y objetivos de las políticas públicas que desde el servicio de justicia se vienen desarrollando para así garantizar una asistencia eficaz y oportuna de las víctimas, ello en consonancia con la ley antes mencionada y con las Acordadas 3/04 y 39/09 de Creación de la Oficina de Violencia Doméstica.
Fallos Penales de Interés General N°116/2009 – Querellante – Legitimación – Interese difusos – Improcedencia – El fallo de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en los autos “N. B., C.” (causa N°37.750), del 4/8/2009, donde la Sala destaca que la medida de coerción llamada prohibición de acercamiento se erige como de naturaleza tuitiva, siendo su finalidad la protección de la víctima frente a los riesgos que le generaría el mantener un contacto con el imputado. Respecto del agravio señalado por la defensa en cuanto a que la medida conculca garantías constitucionales, precisaron que toda medida de coerción coarta los derechos de la persona sometida a proceso, los cuales, por otro lado, tampoco son absolutos.-
Fallos Penales de Interés General N°115/2009 – Planteo de inconstitucionalidad del art. 455 CPPN (según reforma ley 26.374) - Rechazado - Motivación basada en la remisión a los fundamentos del juez instructor – Validez - El fallo de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en los autos “M. G. M.” (causa nro. 35.377), rta. 17/4/2009 donde la Sala rechaza el planteo de inconstitucionalidad deducido por la querella contra el nuevo artículo 455 del CPPN (introducido por la reforma procesal instaurada mediante la ley 26.374 en su artículo 7, BO 30/5/2008) que autoriza a los camaristas a que al momento de confirmar una resolución, se remitan a los fundamentos que brindó el juez instructor, si los comparten, y sin que ello afecte la debida motivación de las sentencias judiciales (art.123 CPC) ni precepto constitucional alguno. Cabe destacar que el Fallo de Interés General nro.167/2008 (CCC, Sala V, causa 35.573, “R. P. J. L. s/casación”) que les remitimos con fecha 26/11/2008 se refiere a este mismo tema.
Fallos Penales de Interés General N°114/2009 – Actuaciones con autor desconocido (art. 196 bis del CPPN) – Negativa del magistrado a realizar medidas – Solución: Reasunción – Posibilidad de identificar al autor (art. 196 quater del CPPN) – El fallo de la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en los autos “M., G. G.” (causa nro. 36.885) rta.17/6/2009 donde la Sala destaca, en una actuación con autor desconocido (art. 196 bis del CPPN), que la solución ante la negativa del magistrado a practicar las medidas requeridas por el fiscal (rueda de personas y exhibición de efectos secuestrados), siendo que el fiscal no las puede materializar, estaría dada en la reasunción del sumario por parte del juez, máxime que la fiscalía requirió tales diligencias al estimar que de ellas podría resultar el probable autor de los hechos (art. 196 quater del CPPN).
Fallos Penales de Interés General N°113/2009 – Pena de multa alternativa o accesoria – Pago de la misma – Extinción de la acción penal (art. 64 CP) – Derecho penal como última ratio – Principio pro homine - El fallo de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en los autos “I., P.” (causa nº 36.754), rta. 16/3/2009, donde la Sala establece que el pago de la multa previsto por el art. 64 del Código Penal resulta también aplicable como causal de extinción de la acción penal en aquellos delitos en que la pena de multa resulta alternativa o accesoria, como por ejemplo en el delito de falsa denuncia tipificado en el art. 245 del C. Penal.- Se hace eco del principio político criminal que caracteriza al Derecho Penal como la última ratio del ordenamiento jurídico y del principio pro homine que impone privilegiar la interpretación legal que más derechos acuerde al ser humano frente al poder estatal.-
Fallos Penales de Interés General N°112/2009 – Aborto – “Noticia criminis”– Nulidad – El fallo de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en los autos “C., E. C.” (causa nº 37.271), rta. 11/8/2009, donde la Sala, ante una causa instruida por aborto, declara la nulidad del acta que dio inicio a la misma (“noticia criminis”) y de todo lo actuado en consecuencia, al encontrarse conculcada la garantía constitucional que prohíbe la autoincriminación (art. 18 C.N.), ello en sintonía con los argumentos esgrimidos por el Dr. Lejarza en el antiguo Plenario de esta Cámara Criminal y Correccional “Natividad Frías”, rto. 26/8/1966 (Publicado en J.A. 1966-V-69 o L.L. 123-842 o E.D. 16-3 o J.P.B.A. 13-131-1541) y destacando que la ausencia de “justa causa” que da cuenta el art. 156 del C. Penal importa considerar que no se daría en este supuesto la obligación que prescribe el art. 277 Inc. “d” del C. Penal respecto de la médica interviniente quien, además, nunca prestó declaración bajo juramento en autos.
Fallos Penales de Interés General N°111/2009 – Delitos vinculados al mismo automotor – Falsificación de documento público (cédula verde y título automotor) – Competencia Federal – Encubrimiento y falsificación de la chapa patente – Competencia ordinaria - El fallo de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en los autos “S. G., A. E.” (causa nº 469/09), rta. 15/5/2009, donde la Sala destaca, con cita del Máximo Tribunal y, con referencia a un mismo vehículo automotor, que el uso y falsificación de documento público (cédula y título del rodado) corresponde que sean investigados por el Fuero Federal, pues constituye un hecho escindible tanto de la presunta falsificación de la chapa patente como del encubrimiento del hurto del vehículo, cuya competencia está reservada a la justicia ordinaria.-
Descripcion Documento
Fallos Penales de Interés General N°121/2009 – Garantía del non bis in idem – Absolución d  +Info
Ver Documento
Fallos Penales de Interés General N°120/2009 – Querellante – Unificación de personería – F  +Info
Ver Documento
Fallos Penales de Interés General N°119/2009 – Incidente de exención de prisión - Omisión   +Info
Ver Documento
Fallos Penales de Interés General N°118/2009 – Medidas de Coerción – Prohibición de acerca  +Info
Ver Documento
Fallos Penales de Interés General N° 117/2009 – Ley 26.485 Protección Integral de las Muje  +Info
Ver Documento
Fallos Penales de Interés General N° 117/2009 – Ley 26.485 Protección Integral de las Muje  +Info
Ver Documento
Fallos Penales de Interés General N°116/2009 – Querellante – Legitimación – Interese difus  +Info
Ver Documento
Fallos Penales de Interés General N°115/2009 – Planteo de inconstitucionalidad del art. 45  +Info
Ver Documento
Fallos Penales de Interés General N°114/2009 – Actuaciones con autor desconocido (art. 196  +Info
Ver Documento
Fallos Penales de Interés General N°113/2009 – Pena de multa alternativa o accesoria – Pag  +Info
Ver Documento
Fallos Penales de Interés General N°112/2009 – Aborto – “Noticia criminis”– Nulidad – El f  +Info
Ver Documento
Fallos Penales de Interés General N°111/2009 – Delitos vinculados al mismo automotor – Fal  +Info
Ver Documento